Quando una persona transgender decide di intraprendere il percorso di riassegnazione di genere, questo coinvolge non soltanto la sfera individuale, ma anche la vita di coppia, in particolare nel caso di unioni civili e coppie transgender<\/strong>, oppure quando il soggetto \u00e8 sposato o unito civilmente.<\/p>\n\n\n\n In Italia, la normativa ha subito un\u2019evoluzione significativa negli ultimi anni, soprattutto grazie all\u2019intervento della giurisprudenza e alla creazione delle unioni civili<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n Questo articolo ha l\u2019obiettivo di analizzare gli\u00a0effetti della riassegnazione di genere<\/strong>\u00a0sulla vita di coppia delle persone transgender, con particolare attenzione alle\u00a0unioni civili<\/strong> e coppie transgender<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n In origine, l\u2018art. 4, Legge 14 aprile 1982, n. 164, stabiliva che, se una persona sposata cambiava legalmente genere, il matrimonio si scioglieva automaticamente. In pratica, il divorzio era obbligatorio, indipendentemente dalla volont\u00e0 dei due coniugi di rimanere insieme.<\/p>\n\n\n\n Questa regola si basava sull\u2019idea che, per essere considerato valido, un matrimonio dovesse necessariamente essere tra una persona di sesso maschile e una di sesso femminile, come previsto dall\u2019articolo 143 del Codice Civile. Quindi, se uno dei due cambiava sesso, la coppia diventava formata da due persone dello stesso genere, e il matrimonio perdeva automaticamente validit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n In una decisione del 2011, la Corte d\u2019Appello di Bologna ha stabilito che l\u2019ufficiale dello stato civile era tenuto a registrare la fine del matrimonio non appena la sentenza di rettifica del sesso fosse diventata definitiva, anche se i giudici non avevano detto nulla al riguardo e anche se i coniugi volevano restare uniti.<\/p>\n\n\n\n La\u00a0Corte Costituzionale<\/strong>\u00a0\u00e8 intervenuta con sentenza n.\u00a0170<\/strong>\u00a0dell\u201911<\/strong>\/18.6.2014<\/strong>, dichiarando\u00a0l\u2019illegittimit\u00e0 costituzionale\u00a0dell\u2019art. 4 Legge 164\/1982 , nella parte in cui non permetteva ai coniugi di mantenere una\u00a0forma giuridicamente tutelata di relazione\u00a0dopo il cambio di genere<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La Corte ha riconosciuto che:<\/p>\n\n\n\n Nel 2015, anche la\u00a0Corte di Cassazione<\/strong>\u00a0si \u00e8 pronunciata in merito. Con la sentenza n. 8097, ha ordinato la cancellazione dell\u2019annotazione di cessazione degli effetti civili del matrimonio delle parti, ribadendo la necessit\u00e0 di\u00a0mantenere diritti e doveri\u00a0acquisiti prima del cambio di genere<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Ha inoltre sollecitato un intervento da parte del legislatore a introdurre una forma di convivenza registrata, alternativa al matrimonio e idonea a tutelare i diritti e gli obblighi di coloro che validamente hanno contratto il vincolo matrimoniale, conservare i diritti e i doveri acquisiti dai coniugi prima del passaggio in giudicato della sentenza di riassegnazione di genere.<\/p>\n\n\n\n Nel 2016, con la Legge n. 76 del 20 Maggio 2016, Legg<\/strong><\/a>e Cirinn\u00e0<\/a><\/strong> il legislatore ha accolto e istituito le unioni civili tra persone dello stesso sesso<\/strong>. Questa legge ha rappresentato un punto di svolta per le coppie transgender<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n L\u2019art. 1, comma 27, della legge prevede che:<\/p>\n\n\n\n se invece non esprimono la volont\u00e0 di mantenere in essere il rapporto di coppia, si applica lo scioglimento del vincolo matrimoniale e lo status di coniugi divorziati, come tacita accettazione dell\u2019automatica cessazione degli effetti civili del matrimonio ai sensi della Legge 164\/1982. Sul punto si \u00e8 espressa anche la Corte europea dei Diritti dell\u2019Uomo affermando che l\u2019impossibilit\u00e0 per un transessuale di sposare una persona del sesso al quale apparteneva prima dell\u2019operazione chirurgica costituisce una violazione del suo diritto di contrarre matrimonio ex art. 12 della Convenzione. <\/p>\n\n\n\n Richiamando la Legge Cirinn\u00e0, ha posto fine al cosiddetto divorzio imposto<\/strong>, dando ai partner la possibilit\u00e0 di scegliere se continuare o meno la relazione sotto una nuova forma giuridica.<\/p>\n\n\n\n Nonostante l\u2019importante passo avanti, l\u2019introduzione dell\u2019istituto delle unioni civili nel nostro ordinamento non ha risolto tutte le problematiche inerenti le conseguenze sulla vita di coppia in cui uno dei membri decide di sottoporsi all\u2019iter di mutamento di sesso. L\u2019art. 1, comma 26 della Legge 67\/2016, stabilisce che se una persona unita civilmente cambia genere in modo legale (cio\u00e8 con una sentenza),\u00a0l\u2019unione civile<\/strong> si scioglie automaticamente. il matrimonio pu\u00f2 trasformarsi in unione civile ma un\u2019unione civile non pu\u00f2 trasformarsi in un\u2019altra forma di legame, e viene sciolta senza tenere conto della volont\u00e0 dei due partner.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n In questo modo, il partner transgender<\/strong> unito civilmente si trova nuovamente in una situazione di vulnerabilit\u00e0, con la perdita automatica dei diritti e delle tutele acquisiti, senza alcuna possibilit\u00e0 di scelta o continuit\u00e0 giuridica della relazione.<\/p>\n\n\n\n Chiarimenti sulle modalit\u00e0 pratiche di transizione dal matrimonio all\u2019unione civile<\/strong>, sono stati offerti dal legislatore con l\u2019emanazione del D. Lgs 19 gennaio 2017, n. 5, che ha introdotto il comma 2 bis all\u2019art. 31 del D. Lgs. 150\/2011.<\/em><\/p>\n\n\n\n Il decreto prevede che:<\/p>\n\n\n\n Il tribunale, con la\u00a0sentenza che accoglie la domanda di riassegnazione di genere<\/strong>, ordina all\u2019ufficiale dello stato civile:<\/p>\n\n\n\n In mancanza di dichiarazioni, si applica automaticamente il regime di comunione dei beni, come previsto dall\u2019art. 1, comma 13 della Legge 76\/2016<\/em>.<\/p>\n\n\n\n L\u2019evoluzione normativa e giurisprudenziale in materia di unioni civili <\/strong>e coppie transgender<\/strong> ha segnato una svolta significativa nella tutela dei diritti delle persone transgender e dei loro partner. Tuttavia, permangono differenze importanti tra chi \u00e8 sposato e chi \u00e8 unito civilmente:<\/p>\n\n\n\nIl \u201cdivorzio imposto\u201d: una prassi del passato<\/h2>\n\n\n\n
La normativa originaria: art. 4 della Legge 164\/1982<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
La svolta giurisprudenziale: diritti e tutela della coppia transgender<\/h2>\n\n\n\n
La sentenza della Corte Costituzionale n. 170\/2014 sulle unioni civili e coppie transgender<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\n
La sentenza della Corte di Cassazione n. 8097\/2015<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Unioni civili e transizione di genere: cosa dice la legge<\/h2>\n\n\n\n
Legge 76\/2016 art. 1, comma 27e la tutela delle coppie transgender<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\n
Scioglimento automatico dell\u2019unione civile: un nuovo nodo giuridico<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Non c’\u00e8 bisogno di chiedere un divorzio o un consenso: la legge dice che l\u2019unione\u00a0finisce da sola<\/em>. Questo crea una disparit\u00e0 di trattamento:<\/p>\n\n\n\n\n
Gli aspetti operativi: cosa prevede il D. Lgs. 5\/2017<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\n
\n
Cosa cambia oggi per le coppie transgender<\/h2>\n\n\n\n
\n